13支尼康Auto镜头在全幅机上表现（转）

落墨 · 发表于 2013-10-17 20:26:19

在全幅机出来之前，人们对传统镜头尤其是老镜头能否在24x36传感器上有良好表现，往往持怀疑态度。一方面，某些厂商例出种种理论来证明过去的镜头用在数码机身上会产生种种的弊端(这些厂商当然是“数码镜头”积极创导者)；另一面，有些评论，或者叫带商业味炒作也在积极附和厂家，认为传统镜头用在数码机上会产生非正常现象。起先我就怀疑这种说法，完全没实践上的支持，几乎是在丫丫空谈。因为我尝试将尼康产于上世纪60年代的Auto镜头用在DX机身上，却收到了意想不到的效果。当时就想，什么鬼理论，老镜头用在数码机上不是好好的？之后，就开始收集1977年前的尼康Auto头，并不断用于D2H和 D2x上。但D2是DX规格，你还是有软肋，就有人问过我，在全幅上你也能保证吗？问得非常到位！
去年12月，D3出来后，就借来试机，万万没想到的是，这些Auto头在全幅上的表现竟然要好过在D2x上！这里，D3本身性能功不可抹，但反过来也恰恰证明了Auto镜头本身素质。真不明白，“传统镜头不能用于数码相机”的结论是怎么下的，相机还没出，没用过就知道了？
最近又将D3借来，把手头上从24mm到200mm13支Auto镜头全部在D3上一一“过堂”，仔细看看这些几十年前镜头在全幅机上表现究竟如何。下面这些图片全部以现场光抓拍，不用任何人工补光，目的就想看看在不同光源下镜头表现。因时间紧，加上平时工作忙，大部分集中摄于上海田子坊，拍的内容并不全面，各种景物没有面面俱到，但这些画面足以说明了“传统镜头不适合数字相机”定论只是在纸上谈兵，误导人。

落墨 · 发表于 2013-10-17 20:26:56

NIKKOR-N.C Auto24/2.8尼康第一只24mm广角镜，也是尼康首次出现的带浮动镜片镜头。最大光圈四角成像质量稍差于Ais24/2.8，收到5.6时大有改善，在f8时画质达到最佳。

落墨 · 发表于 2013-10-17 20:28:12

NIKKOR-H Auto28/3.5尼康在1959年随尼康F型单反机推出的首批5只镜头之一，其光学结构一直延续生产至1974年。在光圈全开时，情况比Auto24/2.8好些，在 f8-11时成像令人满意，但在f3.5时四角成像质量未达到Ais28/2.8水准

落墨 · 发表于 2013-10-17 20:28:54

NIKKOR-N.C Auto 28/2尼康首只大光圈广角镜，色调偏暖，色彩浓重是该镜头的特点，和其他Auto广角一样，最大光圈四角成相像不及后来的Ais28/2。

落墨 · 发表于 2013-10-17 20:29:36

NIKKOR-O.C Auto35/2这是Aotu头广角系列中最接近Ais头风格--反差大，色彩浓，光圈在2.8时四角已达到很高的清晰度

落墨 · 发表于 2013-10-17 20:30:44

NIKKOR-H.C Auto50/2这是只非常值得推荐的Auto头，它不仅在Auto标头群中出类拔粹，甚至可以和现代标头一决高低，在最大光圈时已经有很好画质了，并且在f2时从未发现有紫边出现(AF50/1.8、AF50/1.4都有紫边)，很奇怪是不是

落墨 · 发表于 2013-10-17 20:31:11

NIKKOR-S AUTO 50/1.4

落墨 · 发表于 2013-10-17 20:31:48

Micro-NIKKOR Auto55/3.5这是Auto头中唯一微距头，手头这只是白嘴，产于60年代中期，成像完全可与著名的Ais55/2.8媲美，是只值得拥有的Auto头

落墨 · 发表于 2013-10-17 20:32:23

NIKKOR-S Auto5.8cm/1.4尽管这是尼康最早期的单反机标头，但从成像效果你根本看不出它不该加入现代数字摄影

这张图中细节非常丰富，信息量很大，以至于只有将900x616JPG压缩至5(中下)才不超出200kb，看看原图时才会感叹，太棒了！

落墨 · 发表于 2013-10-17 20:34:19

NIKKOR-H.C Auto85/1.8这只Auto头成像与众不同，整幅画面光滑柔和，而焦内又不失锐利，是一支极富特色的Auto头。

落墨 · 发表于 2013-10-17 20:34:48

NIKKOR-P Auto105/2.5(5片3组)是尼康105/2.5这支名镜的前辈，这支Sonnar结构的105/2.5解像力极好，色调偏冷。通过将P Auto105/2.5(5片3组)、P Auto105/2.5(5片4组)和Ais105/2.5对比拍摄发现，锐度最好的是P Auto105/2.5(5片3组)，整体表现稳定是后期的5片4组。