清华教授延迟退休方案没人味 被指旁门左道损招

幽默人生

       前段时间，杨燕绥教授提出了延迟退休方案：退休年龄不变，但领取养老金的年龄推迟到65岁。招致公众的猛烈抨击，因为在退休与领取养老金这段期间，退休者没有经济来源，难以维持生活。于是，这位教授又给这个方案打了前述这个“补丁”，这个“补丁”还是包不住延迟退休方案的烂窟窿。　　随着老龄化进程的加快，退休的老人数量惊人，有那么多养老院能够安置消化这些延迟领养老金的老人吗？安置消化不了怎么办？事实上，这些退休了的老人劳动力早已透支，多病缠身，干不动了，本身就需要别人照料，让他们再去干园丁、做饭、洗衣等活，还有人味吗？即使一些老人能干，但如此一来，退休还有何意义？能干，何必退休？还要正视的是：大多数退休老人收入低下，钱包羞涩，缺乏足够的储蓄度过养老金延迟发放这段时间，这些老人靠“喝西北风”过活吗？杨教授抛出“补丁”，是否考虑过普通百姓的生活状况、诉求与感受？分明不接“地气”，是闭门造车，有游戏化之嫌。这折射了当下一些专家学者脱离实际做研究的弊病，该叫停了！
　　退休了，就得按时领养老金，天经地义，没有什么可商量的，这也是社会主义制度优越性的表现之一，是贯彻以人为本科学发展观的题中应有之义。养老金有缺口，可以通过其他途径解决。通过延迟发放养老金的方式来堵窟窿，是变相扣克养老金的损招，是旁门左道，有悖科学发展观的要求。